| Subject: |
|
Question sur le cinéma |
| Nom : |
|
Patrick Rocheleau |
| Date Posted: |
|
Jan 26, 06 - 10:59 PM |
| Message: |
|
Comme le relais est plutôt tranquille depuis quelques temps, j'ai une petite question pour les experts de cinéma ou même pour les pseudo-experts ou même juste les amateurs. Nous parlions, cette semaine, à mon travail, des "monstres sacrés" du cinéma américain et surtout ceux à devenir. Nous avions beaucoup d'opinions divergentes.
De mon côté, j'avais en tête, un article que j'avais lu, il y a quelques temps, lors de la mort de Marlon Brando. Dans l'article, on retrouvait les commentaires d'un spécialiste américain qui disait qu'on venait de perdre un des seuls "monstres" sacrés du cinéma américain restant. Il disait qu'à part lui, il restait peut-être Paul Newman, mais que lui ne lui accordait pas ce titre. Puis, il disait que dans les acteurs établis, bien peu pouvait prétendre à ce titre. Il ne nommait que Sean Penn et Johnny Depp, à condition qu'il continue, comme dans les dernières années, à choisir de "bons" films. Car, ils avaient tourné, (plus Depp qui était visé) plusieurs films douteux (autrement dit des films commerciaux) au cours de leurs carrières. Également, il disait que dans les jeunes acteurs, il ne voyait que Matt Damon qui pourrait plus tard prétendre à ce titre. Par contre, si ce dernier voulait prétendre au titre, de monstre sacré d'Hollywood, il devra commencer à choisir ses films.
En plus, il mentionnait les critères qui définissait un monstre sacré, selon lui. Si ma mémoire était bonne, ces derniers étaient le charisme, la beauté et le talent.
Êtes-vous d'accord avec ces critères-là ? Puis, dans 30 ou 40 ans, à votre avis, quels acteurs actuels, n'auront pas sombré dans l'oubli et se feront appelés "monstre sacré du cinéma"?
Je dois dire que, personnellement, je n'étais pas vraiment d'accord avec les choix de mes collègues de bureau qui nommait des noms comme Brad Pitt ou Tom Cruise. |
|
Replies:
|
|
|
|
|
Reply
Home
bravenet.com
